montirovanie.ru -

купить или арендовать online
+7 (495) 545-21-33 support@site.su
  • Домены совпадающие с montirovanie
  • Покупка
  • Аренда
  • montirovanie.ru
  • 100 000
  • 1 000
  • Домены с транслитом montirovanie
  • Покупка
  • Аренда
  • girky.ru
  • 50 000
  • 500
  • gorech.ru
  • 50 000
  • 500
  • горавто.рф
  • 50 000
  • 500
  • монтирование.рф
  • 70 000
  • 700
  • Домены содержащие montirovanie
  • Покупка
  • Аренда
  • remontirovanie.ru
  • 50 000
  • 500
  • Рекомендуемые домены
  • Покупка
  • Аренда
  • ады.рф
  • 70 000
  • 700
  • академик.su
  • 20 000
  • 200
  • аква.рф
  • 200 000
  • 2 000
  • арбат.su
  • 26 668
  • 267
  • арбуз.su
  • 20 000
  • 200
  • бактерии.рф
  • 350 000
  • 3 500
  • бессмертные.рф
  • 70 000
  • 700
  • бест.su
  • 26 668
  • 267
  • бешеные.рф
  • 50 000
  • 500
  • бешеный.рф
  • 70 000
  • 700
  • бисквит.su
  • 26 668
  • 267
  • братства.рф
  • 70 000
  • 700
  • бытовка.su
  • 20 000
  • 200
  • виниловая.рф
  • 70 000
  • 700
  • виниловое.рф
  • 70 000
  • 700
  • виниловые.рф
  • 50 000
  • 500
  • виноватый.рф
  • 50 000
  • 500
  • винтаж.su
  • 20 000
  • 200
  • вознесенье.рф
  • 100 000
  • 1 000
  • вольно.рф
  • 70 000
  • 700
  • гигиена.su
  • 35 000
  • 350
  • гигиена.рф
  • 300 000
  • 3 000
  • гладиаторы.рф
  • 150 000
  • 1 500
  • годность.рф
  • 70 000
  • 700
  • голосования.рф
  • 150 000
  • 1 500
  • гот.su
  • 20 000
  • 200
  • граффити.su
  • 26 668
  • 267
  • грубый.рф
  • 70 000
  • 700
  • депиляция.su
  • 35 000
  • 350
  • держава.su
  • 26 668
  • 267
  • дерматиты.рф
  • 100 000
  • 1 000
  • доверие.su
  • 20 000
  • 200
  • древесины.рф
  • 50 000
  • 500
  • евреи.su
  • 26 668
  • 267
  • зад.рф
  • 200 000
  • 2 000
  • закладка.su
  • 18 334
  • 183
  • карат.su
  • 35 000
  • 350
  • картоны.рф
  • 70 000
  • 700
  • качёк.рф
  • 150 000
  • 1 500
  • кепка.su
  • 26 668
  • 267
  • кислый.рф
  • 100 000
  • 1 000
  • коллективно.рф
  • 200 000
  • 2 000
  • коллективное.рф
  • 70 000
  • 700
  • коллективные.рф
  • 200 000
  • 2 000

Монтируем видео высокого разрешения

Все форматы хороши? В предыдущей статье, посвященной видео высокой четкости, мы уже говорили о тех форматах, которые мы можем обнаружить в современных HD-камерах. А в этой статье самое время поговорить о том, какие из рассмотренных нами ранее форматов более подходят для видеомонтажа. Начнем с общих принципов. Как вы уже знаете, в современных видеокамерах видео перед записью на носитель подвергается сжатию. Это делается для того, чтобы увеличить время записи, не увеличивая непомерно размеров самого носителя. Особенно это верно в случае видео высокого разрешения, если бы этого сжатия, компрессии, не происходило, один час такого видео занял бы несколько сотен гигабайт, что, очевидно, неприемлемо для видеолюбителя. Но сжатие видео создает определенные проблемы при монтаже. Дело в том, что при наложении эффектов, переходов, титров весь участок видео, к которому применена операция наложения, должен быть «разжат», после чего происходит, собственно операция наложения, результат должен быть опять «сжат». Назовем такую операцию «разжатия — повторного сжатия» операцией «рекомпрессии». Поскольку все форматы видео, представленные в любительском секторе, используют алгоритмы сжатия с потерями, то операция рекомпрессии неминуемо приведет к некоторой потере в качестве видео, по крайней мере, на участке наложения соответствующего титра, фильтра или перехода. И потери эти будут тем больше, чем выше была степень сжатия видео. То есть, наиболее приемлемыми для видеомонтажа являются те форматы видео (а фактически — форматы сжатия видео), в которых степень сжатия, степень компрессии, минимальна. Кроме того, более высокая степень компрессии обычно ведет и к большим затратам компьютерных ресурсов на просмотр/редактирование соответствующего видеоматериала. С этой точки зрения наиболее подходящим для видеомонтажа был «незабвенный» DV, но для любительского видео высокого разрешения аналогов у него нет. Следующим по «приемлемости» для видеомонтажа оказывается MPEG-2, который представлен форматом HDV и упоминавшимся в прошлой статье HD MPEG-2 от фирмы JVC. Набирающий силу в любительском секторе формат AVCHD оказывается менее подходящим для редактирования — слишком высока степень компрессии. Да, за счет более совершенных, чем в MPEG-2 алгоритмов компрессии, в нем удается добиться качества сравнимого, а в перспективе и превосходящего таковое у HDV при заметно меньшем размере получаемых видеофайлов, но вот потери на рекомпрессию будут большими, нежели у HDV, компьютерных ресурсов также понадобится гораздо больше. Так что если вы собираетесь редактировать свое видео на компьютере, то формат HDV (или, если вы не хотите связываться с кассетами, формат HD MPEG-2 от JVC) выглядит для вас более предпочтительным выбором. Матчасть: компьютер для монтажа HD-видео Редактирование видео это, пожалуй, одна из немногих областей, где компьютерных ресурсов «много не бывает». Особенно это справедливо для монтажа HD-видео, где разрешение в разы больше, и степень компрессии выше, нежели для видео стандартного разрешения. Два основных фактора, которые в наибольшей степени влияют на удобство работы с видео, и на которых не стоит экономить, это процессор и дисковая подсистема. При выборе процессора нужно учитывать, что большинство программ–видеоредакторов обладают неплохой масштабируемостью по числу ядер, а значит современным двухядерным и четырехядерным процессорам тут всегда найдется работа. К примеру, скорость работы видеоредактора Sony Vegas растет почти пропорционально числу ядер в многоядерном процессоре или процессоров в многопроцессорной системе. При прочих равных условиях скорость работы этого редактора в системе с двухядерным процессором будет почти вдвое выше, чем в системе с одноядерным процессором, а в системе с четырехядерным процессором — почти вдвое выше, чем в системе с двухядерным процессором. Так что выводы напрашиваются сами собой. Впрочем, не все имеют возможность участвовать в гонке за числом ядер, а потому очень интересен вопрос о минимальных требованиях. Тут все зависит от формата видео. Для HDV минимально достаточен Pentium 4 с частотой 2.8-3 ГГц (или эквивалент от AMD). А вот для формата AVCHD эти требования заметно жестче. Только для просмотра такого видео фирма Sony минимально рекомендует процессор Pentium 4 с частотой от 3.6 ГГц или двухядерный процессор с частотой от 2.8 ГГц. Ну а для относительно комфортного редактирования такого видео требования к процессору будут еще выше, тут уже без Core 2 Duo (а еще лучше — Quad) не обойтись. Кстати, объем памяти для такой работы имеет значение «постольку — поскольку», для HDV будет достаточно 1 ГБ, для AVCHD этот объем лучше довести до 2 ГБ. Теперь о дисковой подсистеме. В случае с HDV мы имеем поток в 25 Мбит/сек., а значит час такого видео (плюс аудио, плюс служебная информация) займет объем порядка 11 ГБ. (двоичных, а не десятичных!). Примерно такой же объем занимает и HD MPEG-2 от JVC. Надо помнить, что для видеоредактирования лучше иметь запас по объему, как минимум втрое (а лучше — еще больше) превышающий объем «скачиваемого» на компьютер видео. То есть если вы «скачали» на компьютер одну кассету HDV (11 ГБ.) — закладывайте 30-40 ГБ. дискового пространства на дальнейшую работу с полученным видео. А если учесть, что до видеомонтажа руки доходят редко, а видео с кассет все переносится и переносится на диск, все копится и копится на нем. Выводы о требуемом объеме сделать нетрудно. Я бы советовал иметь отдельный диск для видео, емкостью 300–500 ГБ. На сегодняшний день по скорости подойдет любой современный жесткий диск. Так что основное требование при работе с HD-видео — объем. Рекомендуется иметь для видео отдельный диск 500 ГБ Если снимать в формате AVCHD, требования к объему дисковой подсистемы, по понятным причинам, меньше. Но тут надо учитывать, что некоторые видеоредакторы позволяют конвертировать AVCHD-оригиналы в промежуточный формат с меньшей степенью компрессии, при этом все операции редактирования проводятся уже над этим промежуточным форматом. Это позволяет уменьшить потери качества при редактировании, а также снижает требования к производительности процессора. Ну а оборотная сторона — повышаются требования к производительности дисковой подсистемы и объему дискового пространства. Что же касается вопроса скорости дисковой подсистемы то тут, как ни странно, вопрос стоит не так остро. Для захвата видео в формате HDV более чем достаточно скорости записи любого современного жесткого диска. Действительно, захват с кассеты идет только в реальном времени, а это значит, что видео передается со скоростью в 25 Мбит/с (всего-то чуть больше 3 МБ/с). Такая скорость записи для современных жестких дисков не представляет никакой проблемы. В случае передачи видео с жесткого диска видеокамеры (AVCHD или HD MPEG-2 от JVC) скорость передачи видеоданных гораздо больше, но все равно производительность внутрикамерного HDD заметно меньше таковой для HDD компьютерного, а значит, дисковая подсистема компьютера опять-таки не будет «бутылочным горлышком». Ну а при рендеринге видео «бутылочным горлышком» обычно является скорость работы процессора (это особенно верно для обработки HD-видео), а дисковая подсистема не является «тормозом» процесса. То есть в настоящее время и для любительского видео объем дисковой подсистемы более важен, чем скорость ее работы, тут производительности современных жестких дисков хватает «за глаза». Теперь несколько слов о видеоподсистеме, видеокарте. Как ни странно это может показаться на первый взгляд, эта подсистема не играет особой роли в обработке видео — сгодится практически любая дешевая видеокарта, лишь бы вас устраивала ее работа с вашим монитором, качество картинки. Ну, разве что, стоит обратить внимание на возможности видеокарты в плане декодирования видео — это может помочь вам на этапе просмотра готовых фильмов, разгружая ресурсы центрального процессора. Особенно интересны тут новые видеопроцессоры от NVIDIA (8500GT-8600GT/GTS, технология Pure Video HD) и, особенно, ATi/AMD (Radeon HD 2400/2600, AVIVO HD), которые полностью берут на себя все вопросы декодирования HD-видео. А вот к монитору требования более жесткие — экран должен быть достаточно большим, поскольку необходимый «инструментарий» для редактирования видео занимает много места на рабочем столе. Наиболее распространенные сегодня 19” мониторы, на мой взгляд, уже «тесноваты» для этих целей, желателен монитор от 20” и выше с разрешением от 1600х1200 (или 1680х1050 для широкоэкранных мониторов формата 16:10). Очень важным фактором является и правильная цветопередача монитора, из-за этого фактора многие из тех, кто серьезно занимается работой с видео, не спешат отказываться от CRT-мониторов. Впрочем, и LCD-мониторы с матрицами типов S-IPS и MVA/PVA тоже неплохо подходят для работы с видео.

11.11.2009 14:17:53